寒门状元之死刷屏网络 无论真假自媒体应守住底线

作者:admin发布时间: 2021-09-20浏览次数:

  据中国之声《新闻纵横》报道:29日晚上,一篇名为《一个出身寒门的状元之死》的文章刷屏朋友圈,迅速成为10万+文章,引发众多网友点赞、转发。与此同时,文章中禁不住推敲的细节和逻辑,也使不少网友对文章真实性表示质疑。目前该文章虽已显示“此内容因违规无法查看”,但对文章刷屏引发的争论并没有结束。

  这篇出自自媒体人咪蒙旗下微信公众号“才华有限青年”的文章,简单说,就是讲述了一个寒门学子,通过勤奋努力实现人生逆袭考上名校,却因为人正直,不帮富二代作弊、不为老板做假账而处处人生受限。更为悲剧的是,25岁就因病早逝。而文章作者据文中描述是这位寒门学子的高中同学,一个25岁工作两年就小有成就,并且外貌还有些优势的女生。一个物质社会成功样本,从寒门弟子的死亡中获得醒悟,重新审视和批判自己以及世俗社会。

  冷静之后,不少网友惊讶地发现,文章竟然存在多处严重的逻辑错误和事实错误,因此引发“造假”质疑。比如文中主人公2013年以693分的总分拿下理科状元;2013年以前就看过2014年才上线的网剧等等,被读者网友们拿出来讨论的疑点和常识性错误还有很多,不一一赘述。除了故事真实性有待商榷,作者对自己情景的打造,也成为引发读者反感的另一重要因素。

  “第一个因素要把握好保护当事人合法权益的这么一个度。如果是一个比较隐私的故事,那你要说出来的话可能是个好故事,但是当事人的隐私你要隐去,不能仅把名字隐去,也要把相关的信息隐去,要直接和间接的都无法识别到特定人,这个时候才达到效果。第二个度,这篇文章非常有可能是虚构的,那么虚构的话你就要告知用户告知公众,这个文章是一个文学创作的结果,我觉得这是一个基本一个作家的伦理道德的表现。如果你以保护当事人为借口和挡箭牌,坚决的就把错误的路走到底的话,那么你的道德层面就很难过关。”

  “因为他提到的时间地点虽然很模糊,高考状元等这些相关的一些因素,包括他的考试分数都曝光出来了,都写的很清楚,那么这个人一切都可以找到的。表面上看是保护,实际上又告诉你,信息累计起来就能推翻之前的说法,我觉得保护措施做得还是很拙劣的,基本上没有保护好当事人的权益。我也坚持认为它的内容确实存在很大质疑。”

  朱巍告诉中国之声记者:“第一个影响是会把很多对社会的消极的情绪表现出来,这种消极的情绪而反映出来的并不是真实的。另外,我觉得作者对中国的招生高考包括高等教育制度是基本不了解的。所以他现在造成的后果就是让老百姓或者是一些没有上大学没有高等教育背景的人,不了解现在政策的人,会产生一个误区,所以它误导,带节奏般地误导了公众,严重影响了国家至少在高等教育领域的公信力。所以,它反映出来的话题感很强,而这些话题都是有“水份”的,它反映出来的并不是一个真实的世界,而是一个扭曲的世界。扭曲的世界必然带了扭曲的价值观,如果传播出去的话,www.tema66.com,我觉得会损害公共利益。它是一个虚假传播,是有一定问题的。”

  “对于这样的把关,我觉得还是要从作品性质定性,如果这个文章就是一个小说家写的,就写了一个小说虚构的,我觉得这个没有问题。但是你一定不能在文章中强调时间、地点、人物,而且人为的造成内容是真实的。所以我倒是觉得,这样的纪实文学或者是纪实报道,因为你的公信力造成了这种社会消极影响,难以短时间之内抹平的。所以对这样的文学创作并不是说限制,而是你要回到文学创作的这种本质上来。这个监管力度可能是需要加大,但是监管的难度却很大。”

  我们的社会已经发展到让老百姓脱离了生存这一最基本焦虑,我们追求的是怎么样能在这个国家和社会的发展当中,实现自我的价值。每个人在自我实现的过程中,对国家、对社会的要求必然是个性化的,但国家和社会也一定无法在短时间内满足一切人的所有需求。因而,不少人会产生新的焦虑,这种焦虑搭着某个热点,就会扩散开来。而这,正是《状元之死》这样的文章能病毒般扩散的原因。

  那么,这样的文章传导的是一种什么样的价值观? 不可否认,在一定范围里、某种程度上的社会不公状态,是客观存在的。但是,马上要过年了,大家可以去广大农村走一走,那普通农户门口停放着团圆的私家车,百姓桌上的鸡鸭鱼肉,还有冒着热气的大馅儿饺子……这,就是新中国成立70年来,改革开放40多年来,人民共享国家发展、社会进步成果的具体例证。如果看不到70年来,新中国的教育改变了多少寒门子弟的命运,这种选择性失明,不是一个负责的自媒体应有的态度。